學術與出版倫理規範

管理與系統(TSSCI)

出版倫理與不正行為處理聲明

 

115.3.21  115 年第二次執行編輯會議修訂通過

 

《管理與系統》致力於維護學術出版的最高誠信標準。我們堅信，嚴謹的學術倫理是知識傳播與科學進步的基石。為此，本刊全體編輯、審查者及作者均須共同遵守本倫理聲明。本聲明參照國際出版倫理委員會（Committee on Publication Ethics, COPE）、Elsevier B.V.、《管理學報》等核心實踐準則制定，旨在為所有學術參與者提供清晰的指引，共同營造一個公平、透明且負責的學術環境。

 

作者的責任與義務
  1. 研究原創性與發表規範
作者提交的稿件必須是其原創性研究成果。稿件內容不得在任何其他期刊或出版物處於審查階段，亦不得為已發表之作品。任何形式的重複投稿（一稿多投）行為均不被接受。若研究內容與作者先前已發表的著作有所關聯，必須在稿件中明確註明並適當引用。過度的自我引用以提高引用率的行為應當避免。
  1. 研究誠信與資料準確性
作者對其研究數據的真實性、完整性與分析的準確性負有完全責任。研究數據應如實呈現，不得偽造、變造或刻意刪除與研究假設相悖的數據。研究方法、設計與分析過程應詳盡描述，以確保研究的可重複性。作者應客觀討論研究結果，並誠實揭露研究的潛在限制。若在發表後發現論文中存在重大錯誤，作者有義務立即通知編輯部，並配合進行更正或撤稿。
  1. 作者資格與貢獻歸屬
所有被列為作者的個人，均需對研究有實質性的智識貢獻，例如參與研究構思、設計、數據獲取、分析或詮釋，並且參與稿件的撰寫或關鍵修訂。僅提供經費、技術支援或一般性監督者，不應列為作者，但可在致謝中說明其貢獻。通訊作者有責任確保所有共同作者均已審閱並同意最終提交的稿件版本，並且所有具備作者資格者皆已列名。
  1. 剽竊、抄襲與生成式AI之使用
任何形式的剽竊行為，包括直接挪用他人的文字、概念、圖像或數據而未給予適當引註，都是嚴格禁止的。自我剽竊，即在未明確引用的情況下，大量重複使用自己已發表著作的內容，同樣被視為違反學術倫理。作者在使用生成式人工智慧（AI）工具輔助撰寫時，必須對其產生的所有內容進行嚴格的審查、驗證與修改，並承擔全部學術責任。AI工具不得被列為作者，並且其使用情況應在稿件中適當揭露。若僅使用生成式 AI 進行文字潤飾或語言編輯，則無須特別聲明。
  1. 利益衝突聲明
作者在投稿時必須揭露任何可能影響其研究結果判讀或編輯與審查者判斷的潛在利益衝突。其包括但不限於財務關係（如受僱、顧問、股權）、個人關係、學術競爭或研究經費來源等。所有潛在的利益衝突都應在投稿時向編輯部清楚說明。
  1. 研究對象保護
若研究涉及人類或動物，作者必須確保研究過程符合相關倫理規範與法律要求。涉及人類受試者的研究，應取得受試者的知情同意，並且保護其隱私與身份。相關倫理審查委員會的核准證明應在稿件中說明。

 

審查者的責任與義務
  1. 專業、客觀與及時性
審查者應以其專業知識，對稿件的學術價值、原創性、研究方法及論述清晰度進行客觀、公正的評估。審查意見應具建設性，避免任何個人偏見或人身攻擊。審查者若自覺專業領域不符或無法在期限內完成審查，應立即告知編輯部並婉拒審查。
  1. 保密原則
審查者收到的稿件為機密文件，不得向任何第三方揭露稿件內容或審查細節。審查者不得將稿件內容用於個人研究，亦不得將稿件上傳至任何生成式AI系統。審查過程的保密性旨在保護作者的智慧財產權。
  1. 利益衝突迴避
審查者若發現與稿件作者或研究內容存在任何可能的利益衝突（例如近期合作、學術競爭、師生關係等），應主動告知編輯部並迴避審查，以確保審查過程的公正性。
  1. 學術不正行為的警示
審查者在審查過程中若發現任何可疑的學術不正行為，例如數據造假、剽竊或重複發表等跡象，有責任立即向編輯部提出，並且提供相關佐證。

 

編輯的責任與義務
  1. 編輯決策的獨立與公正
編輯團隊對稿件的最終接受或拒絕擁有完全的決定權。編輯的決策應完全基於稿件的學術價值、與期刊範疇的相關性、原創性及同儕審查的意見，不受作者的國籍、性別、種族、宗教或所屬機構等非學術因素影響。
  1. 保密與匿名審查
編輯及所有編輯部成員必須對所有投稿稿件的內容及作者、審查者的身份嚴格保密。本刊實行雙向匿名審查制度，以確保審查過程的客觀與公正。未經作者明確同意，編輯不得將未公開的稿件內容用於個人研究。
  1. 利益衝突管理
編輯應迴避處理任何與其存在利益衝突的稿件。若稿件來自編輯委員、總編輯或其關係人，應建立明確的迴避機制，將稿件交由其他編輯或外部專家全權處理，以確保審查過程不受影響。
  1. 審查品質的維護
編輯有責任遴選合適的審查者，並且確保審查意見的品質。編輯有權刪除審查意見中不適當的個人評論，並且在審查意見出現顯著分歧時，尋求額外的專家意見，以做出最公允的判斷。
  1. 學術不正行為的處理
對於任何有關學術不正的指控，編輯部有責任啟動調查。調查過程將遵循COPE的指導方針。經查證屬實的學術不正行為，本刊將採取適當措施，包括但不限於發布更正啟事、表達關切聲明或撤銷已發表的文章。

 

出版單位之責任與義務
  1. 維護學術紀錄的完整性
出版單位承擔維護學術紀錄永久性與完整性的最終責任。我們確保所有已發表的文章都得到妥善保存，並致力於防止學術不正行為損害學術文獻的可信度。出版單位將與編輯合作，依據COPE的最佳實踐指南，建立清晰的更正、撤回與關切聲明政策。
  1. 支持編輯獨立性
出版單位尊重並捍衛編輯團隊的編輯獨立性。稿件的篩選、審查與最終接受與否，完全由編輯基於其學術判斷決定，不受任何商業或利益團體的壓力影響。出版單位為編輯提供必要的資源與支持，確保其能在不受干預的情況下履行職責。
  1. 監督與處理學術不正行為
出版單位有責任建立健全的機制，以應對和調查學術不正行為的指控。當出現涉及剽竊、數據造假或利益衝突等倫理問題時，出版單位將支持編輯部進行公正、及時的調查，並且根據調查結果採取果斷措施，以維護出版物的聲譽與學術誠信。
  1. 利益衝突管理與透明度
出版單位應制定並執行明確的利益衝突政策，適用於作者、編輯、審查者及出版單位自身。我們致力於確保商業考量（如廣告、贊助）與編輯決策完全分離，並要求所有參與出版過程的各方，主動揭露任何可能影響其客觀性的潛在利益衝突。

 

本期刊網站獲「國家科學及技術委員會人文社會科學研究中心」補助

 

 

Scroll to Top